《史记》的五体，都是为述史而设，其中的“表”、“书”两个部分，“表”是以表格的形式谱列历史大事，“书”是学术专史，这两部分根本不属于文学范畴，这是不言自明的（至于各篇的论赞之“综辑辞采”以及个别篇章如《封禅书》写得像绝妙的讽刺神品，那另当别论）。《史记》的文学成分主要集中在“本纪”、“世家”、“列传”这些人物传记部分。就是这些纪传作品，也有相当数量的篇章基本上属于历史叙事，用的是一般史笔，这自然也算不得是文学。能够称得起是文学作品的，主要是人物传记当中那经过了文学创作，刻画了人物性格，真正把人物写活的那些篇章。就是这篇章之中，文学意味的浓淡，艺术质量的高低，文学创作成分的多少，各篇之间也并不相同，那差别还是相当大的。讲《史记》是文学，必须加这样—个交代，观念上才会清楚。
以上，还只是从表层、浅层、形式层次所作的界说。若从更为内在、更为核心、更为本质的...
《史记》的五体，都是为述史而设，其中的“表”、“书”两个部分，“表”是以表格的形式谱列历史大事，“书”是学术专史，这两部分根本不属于文学范畴，这是不言自明的（至于各篇的论赞之“综辑辞采”以及个别篇章如《封禅书》写得像绝妙的讽刺神品，那另当别论）。《史记》的文学成分主要集中在“本纪”、“世家”、“列传”这些人物传记部分。就是这些纪传作品，也有相当数量的篇章基本上属于历史叙事，用的是一般史笔，这自然也算不得是文学。能够称得起是文学作品的，主要是人物传记当中那经过了文学创作，刻画了人物性格，真正把人物写活的那些篇章。就是这篇章之中，文学意味的浓淡，艺术质量的高低，文学创作成分的多少，各篇之间也并不相同，那差别还是相当大的。讲《史记》是文学，必须加这样—个交代，观念上才会清楚。
以上，还只是从表层、浅层、形式层次所作的界说。若从更为内在、更为核心、更为本质的层次而论，《史记》的文史不分、文史交合杂糅主要表现为情感因素与非情感因素的交合杂糅，艺术因素与非艺术因素交合杂糅，因此离析界定也主要从这方面着手。