Ebook: Validez científica del materialismo histórico

ácter científico del materialismo histórico (MH).
Para Karl Popper e Imre Lakatos, la teoría marxista de la historia
pertenece a la categoría de seudociencia. El motivo de este veredicto,
según el primero de los nombrados, estriba en que no es una teoría
falsable.
Para Imre Lakatos, la razón es que se trata de un programa de
investigación puramente regresivo, que anda a la zaga de los acontecimientos y no permite predecir los eventos.
Para Mario Bunge, en cambio, el MH no es una seudociencia
sino, más bien, una protociencia, que se encamina a alcanzar validez
científica, cosa que solo podrá conseguir si se provee de formulaciones lógico-matemáticas y procedimientos escrutables de inferencia.
La presente tesis se propone utilizar el instrumental que dichos
epistemólogos han puesto a nuestra disposición para reevaluar al
postulante, con el fin de demostrar que sus conclusiones negativas
respecto del MH no se siguen, de manera fuerte, de sus propios criterios de demarcación.
Carlos Miguel Tovar Samanez
12
Vamos a sostener que en el MH se pueden encontrar los elementos suficientes para satisfacer los requisitos que se reclaman para
considerar a una teoría como científica.
1. Para tal objetivo, procederemos a identificar los postulados fundamentales que constituyen el núcleo firme del MH.
2. Seguidamente mostraremos que ellos encierran las condiciones
de su falsación y que han soportado exitosamente la contrastación con experimentos cruciales de la historia.
3. Finalmente, nos proponemos formalizar los enunciados fundamentales del MH mediante el lenguaje predicativo de la lógica
de primer orden, con el fin de mostrar su capacidad de constituirse en una teoría científica relativamente consistente, con
lo cual puede satisfacer las exigencias de la decatupla de Mario
Bunge.