作者在前言中回顾了周原甲骨文自发现以来的研究状况，对学者们多年来的研究作了充分的肯定，同时，对目前周原甲骨研究中存在的问题也提出了自己的看法。作者指出，由于学者们在“王与周方伯”、“（册口）周方伯”、“宗的位置”等问题上不同的理解，从而形成了周原出土甲骨“商人说”、“周人说”和“卜辞出于商人之手，记事刻辞出于周人之手”三种不同的观点。此外，作者还详细介绍了周原甲骨目前的保存状况和保存地点。
正文部分展示了周原甲骨的放大照片，清晰地显现出周原甲骨文的本来面貌，它使学者在辨认周原甲骨文的同时，把研究引向深入。作者对原来被认定的300片甲骨重新进行辨认，提出H11：62、79等58片甲骨为非人工刻划甲骨，当不属于研究的范畴；H11：149、166等16片甲骨为刻划的界栏和符号甲骨，其余的甲骨文当是研究的重点。另外，作者在参考性释文中对过去的成果作了...
作者在前言中回顾了周原甲骨文自发现以来的研究状况，对学者们多年来的研究作了充分的肯定，同时，对目前周原甲骨研究中存在的问题也提出了自己的看法。作者指出，由于学者们在“王与周方伯”、“（册口）周方伯”、“宗的位置”等问题上不同的理解，从而形成了周原出土甲骨“商人说”、“周人说”和“卜辞出于商人之手，记事刻辞出于周人之手”三种不同的观点。此外，作者还详细介绍了周原甲骨目前的保存状况和保存地点。
正文部分展示了周原甲骨的放大照片，清晰地显现出周原甲骨文的本来面貌，它使学者在辨认周原甲骨文的同时，把研究引向深入。作者对原来被认定的300片甲骨重新进行辨认，提出H11：62、79等58片甲骨为非人工刻划甲骨，当不属于研究的范畴；H11：149、166等16片甲骨为刻划的界栏和符号甲骨，其余的甲骨文当是研究的重点。另外，作者在参考性释文中对过去的成果作了积极的肯定，并修正了因看不清楚造成的误判。
作者还将陈全方、王宇信、徐锡台、朱歧祥四位学者的研究著作制成“周原甲骨文摹本著录对照表”和“周原甲骨文释文对照表”，以方便学者们查询和辨别。最后附有周原甲骨研究文章目录供学者们参考。