Ebook: Декабрист Пестель пред Верховным уголовным судом

Ростов-на-Дону: Издание А. Сурат, Типография "Донская Речь", 1907. — 186 с.
Язык: русский дореформенныйНапечатанныя въ этой книгѣ показанія Пестеля представляютъ собой подробный и большей частью точный и откровенный разсказъ одного изъ главнѣйшихъ дѣятелей заговора декабристовъ о всѣхъ обстоятельствахъ этого заговора. Они даютъ первостепенный матеріалъ для исторіи „Союза Благоденствія и „Южнаго Общества, превосходящій по своему значенію извѣстныя до cero записки декабристовъ. Они послужили однимъ изъ главныхъ источниковъ извѣстнаго „Донесенія слѣдственной комиссіи, точнѣе ,,Всеподданнѣйшаго доклада Высочайше учрежденной комиссіи для изысканій о злоумышленныхъ обществахъ, составленнаго графомъ Блудовымъ. Многія мѣста показаній Пестеля дословно повторены въ этомъ докладѣ. Въ цѣляхъ самозащиты отъ личныхъ обвиненій со стороны товарищей, не щадившихъ его въ своихъ отвѣтахъ, Пестель предъ слѣдственнымъ Комитетомъ старался оттѣнить силу организаціи общества, чтобы перенести отвѣтственность съ отдѣльныхъ лицъ на всѣхъ вмѣстѣ, на все общество. „Донесеніе широко воспользовалось этими объясненіями Пестеля, чтобы преувеличитъ въ цѣляхъ обвиненія организованность общества.
Издаваемый здѣсь систематическій сводъ показаній Пестеля былъ напечатанъ въ журналѣ „Былое, №№ 2, 3, 4 1906 года. Здѣсь онъ издается съ большими дополненіями. Въ основу его положены двѣ тетради собственноручныхъ отвѣтовъ Пестеля на вопросы Комитета отъ 13 января и 1 апрѣля 1826 года, изъ дѣла Государственнаго Архива I В
394. Эти отвѣты дополнены показаніями его по отдѣльнымъ вопросамъ и протоколами очныхъ ставокъ, извлеченными какъ изъ этого дѣла, такъ и изъ многихъ другихъ дѣлъ того же архива.
Отдѣльно, не включая ыъ этотъ сводъ, печатаются показанія, данныя въ Тульчинѣ 22 декабря 1825 года, и первыя показанія въ Петербургѣ 4—8 января, потому что они отличаются отъ позднѣйшихъ отвѣтовъ (съ 13 января): первыя—полнымъ отрицаніемъ виновности, вторыя—неполнымъ сознаніемъ.
Къ показаніямъ Пестеля присоединены: 1) извлеченія изъ показаній о немъ нѣкоторыхъ декабристовъ—И. Г. Бурцова, Н. В. Басаргина, С. И. Муравьева-Апостола, М. П. Бестужева-Рюмина, К. Ф. Рылѣева, М. И. Муравьева-Апостола, Н. И. Лорера,—и его денщика, С. Ф. Савенки, 2) записки о свиданіяхъ съ нимъ въ крѣпости пастора Рейнбота и его отца и его письмо изъ крѣпости къ родителямъ, заимствуя эти матеріалы изъ Русскаго Архива 1875 г., кн. I; 3) его послужной списокъ; 4) извлеченія изъ его записокъ о возстаніи грековъ 1821 года.
Вводная статья „о жизни и дѣятельности Пестеля содержитъ въ себѣ краткія поясненія къ важнѣйшимъ пунктамъ показаній Пестеля.
/Н. П. Сильванскій/Павлов-Сильванский Николай Павлович (1869 — 1908), русский историк. После окончания историко-филологического факультета Петербургского университета работал в МИДе (с 1892), с 1899 в Государственном архиве МИДа. В 1906—08 читал курсы русской истории и истории русского права в учебных заведениях Петербурга. С 1907 профессор истории русского права Высших женских курсов. Был член партии кадетов.
На формирование научных взглядов Павлова-Сильванского оказали влияние работы С. М. Соловьева и западноевропейских позитивистов. В 90-е гг. испытал воздействие социологических идей "легального марксизма", в годы Революции 1905—07 изучал сочинения К. Маркса, Ф. Энгельса, Г. В. Плеханова, но воспринял историческую теорию марксизма главным образом в духе экономического материализма. Основная заслуга Павлова-Сильванского состоит в том, что он доказал методом сравнительно-исторического анализа наличие в России в 12—16 вв. Феодального общества, однотипного с феодальным строем в Западной Европе ("Феодализм в Древней Руси", 1907; "Феодализм в удельной Руси", 1910), который он, однако, сводил к сумме социальных и политико-юридических отношений. Часть работ посвятил преобразованиям Петра I. Одним из первых начал изучать освободительное движение и общественную мысль России 18—19 вв. (А. Н. Радищев, П. И. Пестель и др.). /БСЭ/