Ebook: Legitimidad politica y neutralidad estatal ( Political Legitimacy and State Neutrality )

El debate entre liberalismo y perfeccionismo ha sido uno de los ejes centrales de la Filosofía política durante los últimos veinte años. Este libro aspira a analizar críticamente y, en última instancia, a ofrecer una defensa del núcleo conceptual de la posicíon liberal. A lo largo del trabajo, se examina y discute una amplia serie de argumentos propuestos por filósofos contemporáneos "Rawls, Larmore, Barry, Kymlicka, Nagel y Ackerman, entre otros" en defensa de la neutralidad estatal. A su vez, se desarrollan dos líneas de argumentacíon en defensa de las posiciones liberales que pretenden superar las falencias analizadas a lo largo del libro. La meta del primer argumento es demostrar que quien acepte las ideas fundamentales de la cultura política de las democracias contemporáneas deberá aceptar también las ideas básicas del liberalismo. Su punto de partida es una formulacíon del ideal ético-político de igual respeto por las personas y una reinterpretacíon y ampliacíon de lo que Rawls ha denominado las "cargas del juicio". El segundo argumento toma como punto de partida una idea arraigada en la tradicíon de pensamiento liberal: la necesidad de reconocer la falibilidad humana y sus consecuencias políticas y morales. El argumento combina la apelacíon a una premisa falibilista con una distincíon entre razones para afirmar una creencia y razones para estar justificado a actuar a partir de ella en contextos en los que cometer un error acarrearía un daño grave a terceros. Sobre esta base, se señala una serie de ventajas de las políticas que satisfacen los requisitos de justificacíon neutrales frente a las políticas perfeccionistas.

The debate between liberalism and perfectionism has been one of the central themes of political philosophy in the last twenty years. This book aims to critically analyze and , ultimately , to offer a defense of the conceptual core of the liberal position. Throughout the work, is examined and discussed a wide range of contemporary philosophers given by " Rawls, Larmore , Barry, Kymlicka , Nagel and Ackerman , among others" in defense of state neutrality arguments. In turn, two lines of argument in defense of liberal positions that seek to overcome the shortcomings discussed throughout the book to develop. The goal of the first argument is to show that anyone who accepts the fundamental ideas of the political culture of contemporary democracies must also accept the basic ideas of liberalism. Its starting point is a formulation of the ethical and political ideal of equal respect for people and a reinterpretation and extension of what Rawls has called the " burdens of judgment " ? . The second argument takes as its starting point an idea rooted in the tradition of liberal thought: the need to recognize human fallibility and the political and moral consequences . The argument combines the appeal of a fallibilist premise a distinction between reasons for affirming a belief and reason to be justified to act on it in contexts where a mistake would cause serious harm to others . On this basis, a number of advantages of policies that meet the requirements of neutral justification against the stated policies perfectionists .